Gevangenis - prison » Minister De Clerck

Gevangenis Hasselt: Brief aan Minister De Clerck

Jan Boeykens — Fri, 26 Feb 2010 02:15:28 +0000

Brussel, 25 februari 2010

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer Minister,

Betreft: Gevangenis Hasselt – Marcel Vervloesem – zonder medische hulp – zonder transfert

Hierbij breng ik u nogmaals verslag uit over de situatie van de heer Vervloesem die, zoals u weet, reeds bijna drie weken in de gevangenis van Hasselt is opgesloten terwijl hij maar voor één uurtje zitting van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen van Turnhout naar Hasselt werd overgebracht.

Na drie weken heeft de heer Vervloesem die, zoals u voldoende werd medegedeeld, hartziek is, zwaar suikerziek is, nierproblemen en een sluimerende kanker heeft, meer dan 20 keren met spoed werd opgenomen en geopereerd werd (waarvan 5 keren tijdens zijn opsluiting in de gevangenis)
nog altijd geen geneesheer gezien alhoewel hij opnieuw hartklachten heeft en enkele maanden geleden een zware open-hartoperatie diende te ondergaan. Zijn bloeddruk wordt nog altijd niet gemeten.
Hij volgt al wekenlang geen fitness meer terwijl die hem door de dokter van de gevangenis van Turnhout vanwege zijn hart- en suikerziekte nochthans werd voorgeschreven.
Hij ontvangt geen brieven.
Hij kan ook geen brieven schrijven omdat de speciale kantine zijn postzegels ‘vergeten’ was (reeds eerder ‘vergat’ men in Turnhout zijn medisch dossier mee te geven zodat hij niet medisch kon opgevolgd worden, ‘vergat’ men in Turnhout om geld op zijn rekening in de gevangenis van Hasselt over te schrijven zodat hij zich wekenlang niets kon aanschaffen, ‘vergat’ men in Hasselt zijn transfertformulieren een zestal keren in te vullen zodat hij nog altijd niet terug naar Turnhout werd gevoerd, ‘vergat’ men in Hasselt dat men geen transfertwagen ter beschikking heeft enzoverder)
Van de transfert naar de gevangenis van Turnhout heeft hij niets meer vernomen nadat die op 22.2.2010 voor de zesde keer werd uitgesteld en nu weer beloofd werd voor 1 maart 2010.
De heer Vervloesem kan zijn advocaat momenteel niet bereiken.
Hij had 2 maanden de tijd gekregen van de strafuitvoeringsrechtbank om al zijn aanvragen en dergelijke te regelen maar het dossier zit nu voledig geblokkeerd. Door het uitstellen van de transfert wil men blijkbaar beletten hij iets kan doen om zijn zaken te regelen.

Het enigste wat men heeft gedaan, is een plakkaatje aan zijn deur hangen waarop ‘bijzonder bewaking’ staat omdat hij door zijn wekenlange isolatie, door zijn totaal gebrek aan medisch zorg en zijn verslechterde gezondheidstoestand tengevolge van dit alles, wanhopig begint te worden en hij met zelfmoordgedachten begint te spelen.

Blijkbaar vinden uw justitiediensten die er een hemels plezier om doodzieke gevangenen die u, vanwege het toedekken van bepaalde zaken, tot op het einde van hun leven in de gevangenis wil opsluiten, dood te pesten en tot zelfmoord te dwingen (waarna kan gezegd worden dat de gedetineerde er ‘zelf een einde aan wilde maken’.

Ik vind de folterpraktijken die u door uw diensten laat toepassen onaanvaardbaar en verzoek u nogmaals (en voor de zoveelste keer) om hieraan dringend een einde te laten stellen vooraléér de heer Vervloesem tengevolge van een wanhoopsdaad op hartaanval overlijdt.

Gelieve ook de transfert nu eindelijk te regelen.

Indien u geen transfertwagen ter beschikking heeft, zijn wij bereid er één voor u af te huren, gezien dat geen 9.000.000 euro kost zoals dit het geval is voor de huur van uw gevangenis te Tilburg.

Ik zend u in bijlage nogmaals een kopie van de meer dan 20 spoedopnames en operaties van de heer Vervloesem, in de hoop dat u daar eindelijk rekening mee wilt houden.

Erop rekenende dat u uw eigen woorden inzake een ‘menselijke justitie’ respecteert, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

http://www.droitfondamental.eu/

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.

DEZE BRIEF WORDT U OOK PER FAX EN AANGETEKENDE POST TOEGESTUURD
Van: Jan Boeykens
Datum: 26 februari 2010 02:34
Onderwerp: Minister De Clerck ontzegt medische hulp aan aktievoerder
Aan: stefaan.de.clerck@pandora.be, stefaan.declerck@just.fgov.be, « Baart, Els » , vanessa.bury@just.fgov.be
Cc: andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, antwerpen@belga.be, Redactie van stopkindersex , Ruf Nachtergaele , Raf Jespers , redactie@parool.nl, redactie@nd.nl, redactie@trouw.nl, redactie@volkskrant.nl, radionieuws@nos.nl, redactie.dng@persgroep.be, publiek@veronica.nl, publiek@nps.nl,

—————————

vzw Werkgroep Morkhoven – kinderpornozaak Zandvoort – réseau Zandvoort:

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Kinderpornozaak Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Faits divers April 1998 – Temse/Madeira netwerk – nederlandstalige ondertiteling
- Video’s: ultjecrumpie 1
- Video’s: Ultjecrumpie 2

Teken de petitie ‘Free Marcel Vervloesem!’

Gevangenis Hasselt

Jan Boeykens — Wed, 24 Feb 2010 02:09:57 +0000

Brussel, 23.2.2010 – Drie weken geleden (op 8.2.2010) werd Marcel voor een zitting van slechts één enkel uurtje van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank, van de gevangenis van Turnhout naar de gevangenis van Hasselt gevoerd. Normaal gezien, en zeker in het geval van zijn erbarmelijke gezondheidstoestand, had dat met een dagtransfert moeten gebeuren en had hij dezelfde dag reeds terug moeten zijn maar nu was daar drie dagen voor uitgetrokken.

Eerst zei men hem dat hij geen speciale kantine, telefooncode en telefoonkrediet kon bestellen “omdat Turnhout vergeten was zijn geld mee te geven”.

Toen kreeg hij te horen dat zijn verblijf waarschijnlijk “vier dagen langer dan gepland zou duren”, dus zou hij pas op maandag 15/02 i.p.v. donderdag 11/02 terug naar Turnhout kunnen gaan.

Op woensdag 17/02, zat nog altijd opgesloten in de gevangenis van Hasselt, met niets op zijn cel, geen radio of TV, geen belkrediet of belcode, geen fruit, zonder de fitness die hem door de geneesheer van de gevangenis van Turnhout voor zijn hart- en suikerziekte was voorgeschreven, geen boeken, geen postzegels, geen briefpapier, geen post, met slechts sporadisch bezoek omdat men hem steeds wijsmaakte dat hij terug in Turnhout zou zijn. Marcel zat eigenlijk in een “gecamoufleerde” isoleercel. Bovendien moest hij telkens achter zijn insuline zeuren omdat men die altijd vergat, er waren geen medische onderzoeken en/of begeleiding, zonder medische opvolging. Men beweerde dat Turnhout ook zijn medisch dossier was “vergeten mee te geven” alhoewel hij een hartziekte, kanker, nierproblemen, suikerziekte heeft en meer dan 20 spoedopnames en operaties achter de rug heeft (waarvan 5 in tijdens zijn nu 18 maanden durende opsluiting in de gevangenis).

Nadat men hem niettegenstaande het herhaaldelijk contacteren van de gevangenisdirecties in Turnhout en Hasselt, het directoriaat-generaal van het Gevangeniswezen te Brussel, het kabinet van Minister van Justitie Stefaan De Clerck en zijn kabinetsmedewerkers, gewoon aan zijn lot had overgelaten (en dat is niet de eerste keer dat dit op deze wijze gebeurt), beloofde men hem uiteindelijk op maandag 22.2.2010 terug naar Turnhout te brengen.

Het nieuws werd bekend, vlak nadat een kabinetsmedewerkster van De Clerck in een telefonisch gesprek had voorgesteld om, voor een oplossing, een fax ‘naar het diensthoofd te sturen omdat de mails bleven liggen omdat niemand de verantwoordelijkheid hiervoor op zich nam’. Marcel kreeg ook 20 euro toegestoken om opnieuw te telefoneren, kreeg wat briefpapier en postzegels, kreeg zijn televisietoestel terug en kreeg wat wegwerpapparaatjes om zijn suikerspiegel te meten.

Het doorsturen van een fax bleek dus niet meer nodig te zijn en alles bleek in orde te zullen komen.

De volgende dag kwam zijn briefwisseling uit de gevangenis van Turnhout toe.

Achteraf beweerde men dat de transfert werd uitgesteld « omdat men een formulier ivm de transfert was vergeten in te vullen ». De 5 gemiste transferts en de transferts die zonder Marcel doorgingen, waren dus allemaal het gevolg van deze ‘vergetelheid’…

Men kan zich afvragen of het allemaal geen wraakuitoefening van de directie en de psycho-sociale dienst (PSD) van Turnhout is geweest. De Strafuitvoeringsrechtbank te Hasselt had zowel de PSD als de directie van de gevangenis te Turnhout immers deftig op hun plaats gezet. De rechter vond het ronduit schandalig dat er telkens negatief geadviseerd werd; dat de positieve verslagen en het begeleidingsrapport van psychiater Cosyns niet in het dossier staken; dat Marcel nog nooit een uitgangsdag had gekregen, enz …

Het kan ook allemaal in opdracht van het Ministerie van Justitie en haar diensten geweest zijn die hiermee gewoon willen beletten dat de vzw Werkgroep Morkhoven uitpakt met bezwarende informatie ivm de kinderpornozaak Zandvoort.

Op 22.2.2010 nam Marcel plaats in het wachtzaaltje van de gevangenis van Hasselt om eindelijk terug naar de gevangenis van Tunhout gevoerd te worden, waar dat hij al zijn gerief heeft liggen en hij wat geld op zijn rekening heeft staan. Na twee uren wachten kwam men hem echter zeggen dat de transfert opnieuw werd uitgesteld naar 1 maart 2010.

‘Er waren problemen met de wagen van de transportfirma geweest’, luidde het nu.

Marcel heeft mij enkele uurtjes geleden vanuit de gevangenis van Hasselt getelefoneerd. Alhoewel ik de indruk had dat zijn stem iets beter klonk (dat kwam ook omdat hij vandaag bezoek uit Nederland had gekregen), kloeg hij van pijn en hartsteken alhoewel hij zich zelden beklaagt en dat ook niet heeft gedaan toen zijn borstbeen enkele maanden geleden van boven tot beneden voor een open-hart-operatie werd opengesneden.

Dat bewijst dat zijn overblijvende gezondheidstoestand door de voorvallen van de voorbije weken waarbij de gerechtelijke autoriteiten uitblonken in stilte en onverschilligheid, weer opnieuw serieus geschaad werd zonder dat het einde van de folterende lijdensweg in zicht is. Hij krijgt nog altijd geen fitness wat hem, zoals gezegd, door de geneesheer te Turnhout vanwege zijn onkontroleerbare suikerziekte en zijn blijvende hartproblemen werd voorgeschreven. Marcel kreeg wel een speciale kantine toegestaan van de directie omdat hij niet aan zijn geld kan. Hij hoeft niet meer voortdurend te blijven vragen achter zijn insuline en zegt dat hij thans ‘goed wordt behandeld’ in de gevangenis.

Hij had geen postzegels meer zodat hij ook geen brieven meer kan versturen en hij had nog enkele brieven aangekregen die van de gevangenis van Turnhout kwamen.

Gisteren had de directeur van de gevangenis in Hasselt naar de griffie getelefoneerd waar men zei dat de laatste problemen met de transfert te wijten waren aan de garage in Vorst van waaruit alle transferts geregeld worden.

Maar het is duidelijk dat de uitleg over de transfertformulieren ‘die men was vergeten in te vullen’ en de ‘stukken aan de wagen’ van geen kanten klopt.

Dergelijke problemen kunnen geen drie weken lang duren en het is niet normaal dat men slechts 1 auto ter beschikking heeft.

Ook de uitleg dat men voor ‘sexuele delinquenten een speciaal voertuig nodig heeft’, blijkt niet te kloppen. Wanneer dit het geval was geweest dan had Marcel niet van de éne op de andere dag, van de gevangenis van Turnhout naar de gevangenis van Hasselt kunnen getransfereerd worden maar dan had dit ook drie of vier weken geduurd.

En waarom worden gevaarlijke moordenaars dan wel ongehinderd van de ene naar de andere gevangenis getransfereerd zonder dat er noemenswaardige problemen zijn ? Nog een vraagje: worden gevangenen die ten rechte of ten onrechte veroordeeld werden vanwege een sexuele geaardheid, soms gediscrimineerd ten opzichte van gevaarlijke moordenaars ?

Het is niet gezegd dat het voertuig tegen 1 maart zal ‘hersteld’ zijn en vermoedelijk komt men dan weer met een ander excuus af.

De vzw Werkgroep Morkhoven is van plan om een voertuig aan het Ministerie van Justitie te bezorgen indien het probleem onoverkomelijk zou zijn.

De hele zaak zegt wel iets over de manier waarop de gedwongen deportaties van Belgische gevangenen naar Nederland geregeld worden.

Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname’s en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd.

België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie.

vzw Werkgroep Morkhoven – kinderpornozaak Zandvoort – réseau Zandvoort:

Teken de petitie ‘Free Marcel Vervloesem!’

Marcel Vervloesem: Open Brief aan Minister De Clerck

Jan Boeykens — Wed, 03 Feb 2010 17:28:56 +0000

Brussel, 3 februari 2010

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: de heer Vervloesem

Ik hoop dat u mijn schrijven inzake de aanslepende wantoestanden in de gevangenis van Brugge en de manier waarop gevangenisdirecteur-attaché Eric Geudens van de gevangenis van Turnhout uw functie en die van het geneesherencorps heeft overgenomen, goed hebt ontvangen.

Mag ik nogmaals uw aandacht vragen voor het feit dat de heer Vervloesem ernstig ziek is en niet in een gevangenis thuishoort onafgezien van het feit dat uw justitiediensten geprutst hebben door kinderporno-cd-roms, ontlastende stukken enzovoorts uit het dossier van de heer Vervloesem te laten verdwijnen ?

Kan u er ook voor laten zorgen dat de heer Vervloesem voortaan op dagtransfert kan gaan in plaats dat hij telkens 4 à 5 dagen lang naar een andere gevangenis wordt overgebracht alwaar hij, bij wijze van sanctie, enkel beperkt bezoek mag ontvangen ?

Om u wederom van dienst te zijn, zend ik u in bijlage een kopie van onze reportage en onze zijdelingse bedenkingen over het transfert van de heer Vervloesem naar de gevangenis van Sint-Gillis.

Gelieve in bijlage ook een kopie weer te vinden van de lijst van de meer dan 20 spoedopnames en operaties van de heer Vervloesem die u hierbij voor de 46ste keer wordt toegestuurd.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

Marcel Vervloesem in gevangenis van Sint-Gillis

Mercredi, février 3, 2010

By Jan Boeykens

Brussel, 1.2.2010

Enkele uurtjes geleden een onverwacht telefoontje van Marcel gekregen die zei dat hij een euro had gevonden om even te telefoneren.

Zoals gezegd, is hij door zijn transfert naar de gevangenis van Sint-Gillis, volledig van de buitenwereld afgesloten. Hij zegt er goed te worden behandeld.

Het intake-gesprek met een vereniging in Sint-Gillis zou positief zijn verlopen alhoewel er kans bestaat dat men het rapport van dit gesprek niet aan het dossier zal toevoegen.

Hij kan dus geen bezoek of brieven ontvangen doordat de gevangenis van Sint-Gillis iederéén wijsmaakt dat men een bewijs van goed gedrag en zeden nodig heeft en er ‘elke gevangenis zijn eigen reglement heeft’.

Ook de mensen die hem al 18 maanden lang wekelijks zijn gaan bezoeken in de gevangenissen van Brugge en Turnhout en die dus een bezoekrecht hebben, worden niet toegelaten.

Marcel gelooft dat de gevangenis van Turnhout, zoals dat ook al eerder gebeurde, de bezoekerslijst niet heeft meegegeven.

Het is niet uitgesloten dat de Turnhoutse gevangenisdirecteur-attaché Eric Geudens die een hele lijst fratsen met gevangenen op zijn naam heeft staan en verantwoordelijk was voor een spoedopname van Marcel doordat hij als zelfbenoemde geneesheer beweerde dat er ‘niets aan de hand’ was, daar mede verantwoordelijk voor is.

Na gedurende drie dagen lang, met zijn dochter en vrienden dus in een totale onzekerheid te hebben geleefd (Marcel heeft kanker, een hartziekte, een suikerziekte, zijn nieren werken voor 60%, hij werd meer dan 20 keren met spoed opgenomen en geopereerd), weten we dus iets meer.

Ik voel mij als het slachtoffer van één of andere gijzelingsaktie door een terroristische groep die met haar gijzelingsaktie druk op mij wil uitoefenen alhoewel de gijzelaars in dit geval, voortdurend gesteund worden door de Belgische Minister van Justitie die van al deze feiten op de hoogte wordt gesteld.

Normaal gezien, zou Marcel donderdag (een dag later dan voorzien was) terug in de gevangenis van Turnhout zijn.

Een week later moet Marcel dan wéér gedurende vier of vijf dagen op transfert naar de gevangenis van Hasselt waar men hem waarschijnlijk ook geen bezoekrecht (buiten dat van zijn dochter) zal gunnen.

Ook dan zal hij met niemand contact kunnen opnemen en geen brieven aankrijgen omdat hij geen celnummer meer heeft en hij al terug weg zal zijn vooraléér men hem kan schrijven.
Dat komt eigenlijk neer op een willekeurige sanctie.

Normaal gezien kan men hem, zoals men ook nu had kunnen voorzien, in plaats van 4 of 5 dagen naar de gevangenis van Hasselt te transfereren, op een dagtransfert naar Antwerpen kunnen zetten. Dan kan hij reeds dezelfde dag terug in de gevangenis van Turnhout zijn en kunnen allerlei problemen die ondermeer met zijn gezondheid te maken hebben, voorkomen worden. Maar om de één of andere moedwillige reden, wenst men wederom geen rekening te houden met zijn gezondheidstoestand en met de bezorgdheid van zijn dochter en vrienden.

Door zijn transfert heeft Marcel zijn groot televisiescherm moeten afstaan. Dat kreeg hij omdat hij niet meer goed kan zien tengevolge van zijn suikerziekte en zijn verslechterde gezondheid tengevolge van zijn gevangenschap (waarbij 50 dagen isoleercel en 591 uren vastgeketend aan ziekenhuisbed en operatietafel).

Ik schrijf morgen opnieuw naar de justitieminister zodat deze achteraf niet kan zeggen dat hij van niets wist.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname’s en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd.

vzw Werkgroep Morkhoven – kinderpornozaak Zandvoort – réseau Zandvoort:

Teken de petitie ‘Free Marcel Vervloesem!’

Gevangenis Brugge: willekeurige sancties

Jan Boeykens — Wed, 03 Feb 2010 07:25:48 +0000

Brussel, 3 februari 2010

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: problemen in de gevangenis te Brugge – willekeurige sancties

Ik informeerde u gisteren nogmaals over de aanslepende problemen met de juridische diensten in de gevangenis van Brugge die niet schijnen opgelost te geraken alhoewel u zopas zei dat de werking binnen de gevangenissen een ’prioriteit is voor deze regering’.

Ik sprak u over een dossier van een gedetineerde dat door een
justitiebeambte van de psycho-sociale dienst (PSD) ‘per ongeluk’ drie
maanden was blijven liggen en het feit dat dergelijke ‘ongelukjes’ wel meer voorkomen.

Ik sprak u over de daaropvolgende verdwijning van het rapport dat de
justitieassistente ten huize van de verloofde van de gedetineerde had
opgemaakt. Het rapport werd op een zondagavond gelukkig teruggevonden.

Ik sprak u tevens over een sfeertje van intimidaties en bedreigingen die
door de justitiebeambte van de PSD wordt gecreëerd en die de spanningen
binnen de gevangenis opdrijven.

En tenslotte sprak ik u over het personeelscollege in verband met de
ingediende verzoeken van de bovengenoemde gedetineerde.

Inzake de bijéénkomst van het personeelscollege zou ik u het volgende willen vragen:
Kan het personeelscollege de verzoeken van een gedetineerde over de ganse lijn negatief adviseren omdat zijn vriendin of verloofde bekend maakte dat een justitiebeambte van de PSD een dossier gedurende drie maanden heeft laten liggen en dat vervolgens het rapport van de justitieassistente verdween ?
Zijn dergelijke willekeurige sancties van gedetineerden omwille van de
bekendmaking van wantoestanden door hun vriendin, verloofde, vrouw of
familie mogelijk ?
Kan u mij zeggen op welk wetsartikel dergelijke wraakuitoefeningen op
gedetineerden zijn gebaseerd.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint Gillis

Van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com
Datum: 3 februari 2010
Onderwerp: gedetineerden: willekeurige sancties
Aan: stefaan.declerck@just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pandora.be
Cc: “Baart, Els” , vanessa.bury@just.fgov.be, andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, antwerpen@belga.be, info@s-p-a.be, a.slotboom@rechten.vu.nl, Bert Boeykens , bart.aerts@persgroep.be, ccv , emmanuelle.schouten@progresslaw.net, hoofdredactie@demorgen.be, h.a.j.m.versteeg@rechten.vu.nl, info@vpro.nl, info@just.fgov.be, Redactie van stopkindersex , journal@lesoir.be, guy.milcamps@lachambre.be, patrick.moriau@lachambre.be, jan.mortelmans@dekamer.be, linda.musin@lachambre.be, nathalie.muylle@dekamer.be, clotilde.nyssens@lachambre.be, jacques.otlet@lachambre.be, katrien.partyka@dekamer.be, barbara.pas@dekamer.be, jan.peeters@dekamer.be, andre.perpete@lachambre.be, cathy.plasman@dekamer.be, annick.ponthier@dekamer.be, magda.raemaekers@dekamer.be, willem-frederik.schiltz@dekamer.be, bert.schoofs@dekamer.be, marie-martine.schyns@lachambre.be, luc.sevenhans@dekamer.be, sarah.smeyers@dekamer.be, therese.snoyetdoppuers@lachambre.be, bart.somers@dekamer.be, ine.somers@dekamer.be, sofie.staelraeve@dekamer.be, bruno.stevenheydens@dekamer.be, isabelle.tasiaux@lachambre.be, raf.terwingen@dekamer.be, eric.thiebaut@lachambre.be, bruno.tobback@dekamer.be, bruno.tuybens@dekamer.be, ilse.uyttersprot@dekamer.be, bruno.valkeniers@dekamer.be, Luk.Van.Biesen@dekamer.be, christine.vanbroeckhoven@dekamer.be, ludo.vancampenhout@dekamer.be

Gevangenis Brugge: problemen blijven aanslepen

Jan Boeykens — Tue, 02 Feb 2010 21:22:30 +0000

Minister van Justitie Stefaan De Clerck

Waterloolaan 115

1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: werking van de PSD in de gevangenis van Brugge – dossier G H

Ik stel vast dat de problemen in het bovenvermelde dossier, waarover ik u informeerde, niet opgelost geraken en dat er gewoon verder geknoeid wordt terwijl u zei dat de werking binnen de gevangenissen ‘de prioriteit was van de regering’.

Daarbij worden er criminele praktijken gebruikt die ontoelaatbaar zijn voor justitieambtenaren en waaraan u als verantwoordelijke minister paal en perk moet laten stellen.

Zoals u weet, gaf Els H. van de psycho-sociale dienst (PSD) van de gevangenis van Brugge (PCB) enkele weken geleden te kennen dat zij het dossier van de heer H. ‘per ongeluk’ drie maanden in de schuif had laten liggen waardoor haar rapport niet tijdig aan de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank kon overgemaakt worden en het dossier (zoals dat ook in het dossier van de heer Vervloesem van onze vereniging gebeurde) geblokkeerd werd.

Daarna verdween het rapport van de justitieassistente dat ten huize van mevrouw O., verloofde van de gedetineerde, werd opgemaakt.

Het rapport werd, na onze publicaties, op een zondagavond plotseling weergevonden terwijl ik dacht dat de justitiediensten tijdens het weekend niet werkten.

Maar daarna was het nog niet gedaan.

De heer H. werd ondermeer door Els H. opgezocht met de vraag of hij wel akkoord ging met de publicaties op het Internet. Zij viel daarbij voortdurend uit naar de vzw Werkgroep Morkhoven en naar mijzelf als voorzitter van deze vereniging.

Alle verzoeken van de heer H. zouden vervolgens negatief geadviseerd zijn geworden omdat ‘zijn vriendin zich in slecht gezelschap ophield’ of zoiets terwijl mevrouw O. slechts rapporteerde wat er in het dossier van de heer H. gebeurde.

Uit de laatste informatie die ik ontving, zou Els H. tegenover de heer H. nu ook dreigen met een klacht wegens ‘laster en eerroof’ en zou Els H. in het privé-dossier van mevrouw O. zijn gaan snuffelen om haar op basis van bepaalde feiten het zwijgen op te leggen.

Vandaag of morgen zou er ook een personeelscollege bijééngeroepen worden in de gevangenis van Brugge. Maar is het misschien de bedoeling van dit personeelscollege om, zoals in het geval van het dossier Vervloesem gebeurde, enkel mede te delen dat de beslissingen reeds genomen werden en dat men over de ganse lijn ‘negatief zal adviseren’ aangaande de verzoeken van de heer H. en zijn advocaten ?

Over de uitgaansdagen van de heer H. is, na maanden geduld, nog altijd niets geweten zodat hij geen begeleiding kan volgen in een gespecialiseerd centrum.

In bijlage zend ik u nogmaals:

1) Kopie van het schrijven van 20.12.09 van mevrouw O. aan hans.meurisse@just.fgov.be, info@just.fgov.be, LvA.justitieassistente@just.fgov.be, inzake de aanslepende procedure inzake het penitentiair verlof van de heer H.

2) Kopie van mijn schrijven van 25 januari 2010 aan justitieassistente LvA@just.fgov.be met kopie aan: hans.meurisse@just.fgov.be, info@just.fgov.be, stefaan.declerck@just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pa.be, Guy Swennen, secr.colpg@just.fgov.be, senaat@helgastevens.be, andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, els.baart@just.fgov.be, vanessa.bury@just.fgov.be, buurtwerk.sint-jozef@brugge.be, Tine.Vandertaelen@just.fgov.be, els.deloof@just.fgov.be, hofvanberoep.gent@just.fgov.be, ingrid.vranken@just.fgov.be, info@laurette-onkelinx.be, Inge.Vanfraechem@law.kuleuven.be, Johan.Leman@soc.kuleuven.be, inzake het achterhouden en het verdwijnen van dossiers in de gevangenis te Brugge.

Hopende dat u van de ‘prioriteit van de regering’ geen loze belofte maakt, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

—————————————————————-

Geachte Mevrouw V.A.,

Betreft: achtergehouden en verdwenen dossiers, dossier G. H., PCB Brugge

Mevrouw O. wist mij te melden dat het rapport dat u opmaakte en dat spoorloos verdwenen was, gisteren werd weergevonden.

Er schijnt nu weer een ander probleem te zijn opgedoken waarmee het dossier van de heer G. H. opnieuw geblokkeerd wordt.

U deelde mevrouw O. namelijk mede dat zij u ‘alleen met algemene vragen maar niet met vragen rond persoonlijke dossiers mag contacteren’ terwijl de wetgeving zegt dat de gedetineerden en hun opgeving ‘voor alle zaken betreffende detentie en bijhorende problemen’ (zoals het mysterieuze verdwijnen van justitierapporten) bij uw diensten terecht kunnen.

In de hoop dat er spoedig een oplossing komt in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens Faiderstraat 10 1060 Sint-Gillis

In bijlage: Kopie van de brief die mevrouw O. op 20.12.2009 verstuurde en waarop zij graag een antwoord uwentwege ontving.

Sent: Sunday, December 20, 2009
To: hans.meurisse@just.fgov.be
Cc: info@just.fgov.be, justitieassistenteLvA@just.fgov.be, minister De Clerck
Subject: aanslepende procedure penitentiair verlof

Geachte,

Betreffende het penitentiair verlof voor mijn verloofde, G. H. verblijvende in het Penitentiair Centrum te Brugge (PCB) sinds 04/08/09:

Met dit schrijven wil ik U meedelen dat G. begin september 2009, zijn aanvraag voor penitentiair verlof én uitgangsvergunningen heeft gedaan. Zijn VI datum is 10/01/2010, dus hij viel binnen de periode waarin hij deze aanvraag mag doen.

Op 12/11/09 werd een maatschappelijke enquête gedaan bij mij thuis door de justitieassistente, mevr. V.A., die het verslag van het huisbezoek op 13/11/09 heeft doorgefaxt naar de griffie van het PCB te Brugge. Ondertussen weten we dat het verslag zeer positief was.

G. werd opgeroepen door de directie. Ze hadden documenten ivm zijn penitentiair verlof en daarop moest hij de reden/motivatie van zijn aanvraag voor zijn verlof op invullen.

Hij vroeg de directie hoe lang het nog ging duren voordat hij effectief zijn verlof kon aanvragen en krijgen, daarop werd geantwoord dat de documenten naar Brussel moesten gestuurd worden en hij op drie weken moest rekenen tegen dat deze documenten terug in het PCB waren.

Ondertussen zijn er al vier weken voorbij en heeft hij nog geen enkel nieuws ontvangen hieromtrent.
Op 15/11 heb ik persoonlijk het PSD van het PCB te Brugge opgebeld en gesproken met maatschappelijk assistente Els Henrard teneinde enige informatie te bekomen over de lange aansleep van die aanvraag voor penitentiair verlof.
Mijn vraag werd als lachwekkend beschouwd: “penitentiair verlof? Maar mevrouw, in de computer staat dat de aanvraag pas op 27/11/09 is gebeurd, er is zelfs nog geen advies opgemaakt door de directie!

En daar hebben zij twee maanden de tijd voor, dus als U rekent, twee maanden na de aanvraagdatum, komen we op 27/01/10! En dan duurt het nog eens drie weken voordat de documenten terug zijn uit Brussel!”

Hieronder artikels 8, 9, 10 en 11 van de wet van 17/05/2006 inzake penitentiair verlof en uitgangsvergunningen:

Art. 8. Drie maanden voor de veroordeelde zich in de door artikel 7, 1°, bepaalde tijdsvoorwaarde bevindt, licht de directeur de veroordeelde schriftelijk in over de mogelijkheden tot toekenning van penitentiaire verloven. De veroordeelde richt zijn schriftelijk verzoek tot penitentiair verlof aan de directeur. De directeur kan de Dienst Justitiehuizen van de federale overheidsdienst Justitie opdragen een beknopt voorlichtingsrapport op te stellen of een maatschappelijke enquête te houden in het door de veroordeelde voor het penitentiair verlof voorgestelde opvangmilieu. De Koning bepaalt de inhoud van dat beknopt voorlichtingsrapport en van die maatschappelijke enquête. Binnen twee maanden na de ontvangst van het verzoek, stelt de directeur een met redenen omkleed advies op en zendt hij het verzoek en zijn met redenen omkleed advies over aan de minister of zijn gemachtigde en bezorgt de veroordeelde een afschrift ervan.

Art. 9 Indien het advies van de directeur niet wordt meegedeeld binnen de in artikel 8, vierde lid, bepaalde termijn, kan de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg op schriftelijk verzoek van de veroordeelde, de minister op straffe van een dwangsom veroordelen tot het uitbrengen van zijn advies, via de directeur, binnen de termijn voorzien door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg en om aan de veroordeelde een afschrift van dit advies ter kennis te brengen. De voorzitter doet uitspraak na de veroordeelde en de minister of zijn gemachtigde te hebben gehoord, op advies van het openbaar ministerie, binnen vijf dagen na ontvangst van het verzoek.

Art. 10. § 1. De uitgaansvergunning of het penitentiair verlof wordt toegekend door de minister of zijn gemachtigde, op verzoek van de veroordeelde en na een met redenen omkleed advies van de directeur. Het advies van de directeur bevat, in voorkomend geval, een voorstel van bijzondere voorwaarden die hij nodig acht op te leggen.

§ 2. Binnen veertien dagen na de ontvangst van het dossier neemt de minister of zijn gemachtigde een beslissing. Deze met redenen omklede beslissing wordt binnen vierentwintig uur schriftelijk meegedeeld aan de procureur des konings van het arrondissement waar het penitentiair verlof zal plaatsvinden. Indien de minister of zijn gemachtigde oordeelt dat het dossier niet in staat is en er bijkomende informatie noodzakelijk is om een beslissing te kunnen nemen, kan deze termijn éénmalig met zeven dagen worden verlengd. De minister of zijn gemachtigde deelt dit onverwijld mee aan de directeur en de veroordeelde.

§ 3. Indien de uitgaansvergunning, bedoeld in artikel 4, of het penitentiair verlof wordt geweigerd, kan de veroordeelde een nieuwe aanvraag indienen ten vroegste drie maanden na de datum van deze beslissing. De beslissing van de minister of zijn gemachtigde wordt met redenen omkleed.

§ 4. Bij gebrek aan een beslissing binnen de bepaalde termijn wordt de minister geacht de uitgaansvergunning of het penitentiair verlof toe te kennen. Aan deze uitgaansvergunning of dit penitentiair verlof worden de bijzondere voorwaarden gekoppeld die de directeur, in voorkomend geval, overeenkomstig § 1, heeft voorgesteld.

Ik vraag U, als ik bovenstaande tekst lees en herlees, is er iets dat ik mis of niet zie?

G. heeft het verzoek ingediend begin september. Als ik een beetje kan rekenen, dan zijn bovenvermelde twee maanden reeds ruimschoots verstreken en heeft G. geen afschrift gekregen van het advies, dat moest opgesteld zijn binnen de twee maanden.
Nochtans is de wet zeer duidelijk hierover: de gedetineerde moet een afschrift krijgen van het advies! Het feit dat de PSD mij laat weten dat de aanvraag pas op 27/11/09 staat genoteerd in hun computer, dan moet ik voor de zoveelste keer vaststellen dat de werking van de diensten binnen de muren van het PCB nog maar eens een complete ramp is.

Sinds zijn opsluiting hebben wij, G. in het bijzonder, nog niets anders gehad dan foutieve informatie van zowel directie als PSD op ALLE GEBIED. De ene dienst schuift de verantwoordelijkheid door naar de andere, ofwel weten ze van niks, ofwel zijn ze de documenten kwijt, enz enz.. Altijd is er wel een reden die ze aanhalen om hun incompetentie te verdoezelen.
Niet alleen incompetentie, maar zelfs bewust tegenwerken zodat dossiers niet in orde komen op tijd, met alle gevolgen van dien.

Ik ga hier echter nu niet verder over uitwijden. Mij gaat het over zijn penitentiair verlof en uitgangsvergunningen. Aangezien G. door niks of niemand geïnformeerd wordt over de stand van zaken, of het is verkeerde informatie, neem ik het initiatief.

Na bijna 5 maanden geleuter en onprofessioneel werken door elke dienst binnen het PCB ben ik het grondig beu! Wij, als familie die buiten achterblijven, G., als gedetineerde, die opgesloten zit en verplicht is om braaf ja te knikken terwijl men hem neerbuigend en al treiterend eender wat wijsmaakt om er vanaf te zijn, hebben het recht om juiste informatie te krijgen.

In de jaar- en activiteitenverslagen van Justitie staat het allemaal zo mooi neergeschreven: dat een gedetineerde een degelijke begeleiding en advisering krijgt, dat de verschillende diensten ervoor moeten zorgen dat de gedetineerde op alle vlak bijgestaan wordt, dat alles in het werk wordt gesteld om het humane aspect voorop te stellen…enz.
Wij hebben tot nu toe enkel hele slechte ervaringen gehad, niks begeleiding, niks advies, alles heeft G. zelf gedaan.

Ik vraag U, heel beleefd, om mij AUB een antwoord te geven over deze aanslepende toestand betreffende het penitentiair verlof van G..

Hieronder heb ik ter illustratie de tekst gezet over DIG, terug te vinden in het activiteitenverslag van het directoraat-generaal penitentiaire inrichtingen. Ik hoop dat U deze mail ook naar deze diensten kan doorsturen zodat ook zij weet hebben van deze zaak.

De Dienst Individuele Gevallen: De Dienst Individuele Gevallen (DIG) formuleert voorstellen en neemt beslissingen betreffende de strafuitvoeringsmodaliteiten voor de veroordeelden, rekening houdend met het detentieplan. Zij voert deze taken uit met respect voor de belangen van de veroordeelden, het slachtoffer en de maatschappij en binnen de geest van een herstelgerichte detentie. De dienst is bevoegd voor oa de uitgangsvergunningen, de penitentiaire verloven en de strafopschortingen

Met hoogachting

L.O.

Van: Jan Boeykens

Datum: 2 februari 2010
Onderwerp: Gevangenis Brugge
Aan: stefaan.declerck just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pandora, info just.fgov.be
Cc: els.deloof just.fgov.be – directie gevangenis Brugge, els.baart just.fgov – dossierbeheerder De Clerck, vanessa.bury just.fgov.be – kabinet De Clerck, andre.vannieuwkerke vlaamsparlement, persagentschap belga.be, carine russo, Vandertaelen just.fgov – DIG – ex-PSD, guy swennen – senaat – commissie justitie, g.j.degraaf@eerstekamer.nl, hoofdredactie demorgen, vpro.nl, laurette-onkelinx.be, Raf Jespers progresslaw, jan.dentandt minfin.fed.be, radionieuws nos.nl, redactie.dng persgroep, lieselot.bleyenberg just.fgov.be – kabinet De Clerck

belgische justitie, doofpot, kinderporno, zaak Zandvoort, Belgische Koning, christendemocraten, justitieministers, Nederlandse Kamer

——————————————————————————

Brussel, 17 april 2010

Volgens één of andere Staatsdienst mochten we de naam van de justitieassistente ook in het bovenstaande bericht niet vernoemen omdat het ‘publiceren van gegevens zonder toestemming van de betrokkene, een schending is van de Wet van 8 december 1992 (de zogenaamde privacywet)’.

Van zodra men de naam van een justitiebeambte zonder diens toestemming op een website publiceert, heet dit een ‘schending van de privacy’.

Op die manier zou men eigenlijk ook Stefaan De Clerck niet meer op websites of in kranten, zonder diens toestemming, mogen vernoemen.

We vragen ons af of het recht op de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid hiermede niet geschonden worden en of de privacywet niet misbruikt wordt om mensen die kritiek hebben op de werking van overheidsdiensten (en in bijzonderheid inzake justitie), de mond te snoeren.

De zaak die hier ter sprake kwam, is nogal vrij ernstig omdat er

op een bepaald moment een dossier gedurende drie maanden door iemand van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge werd achtergehouden, vervolgens verdween, en uiteindelijk weer (op een zondag) opdook.

Regering Leterme maakte justitie corrupter

Jan Boeykens — Mon, 01 Feb 2010 10:28:48 +0000

January 28th, 2010

Beste X,

Bedankt voor het tekenen van onze petitie ‘Free Marcel Vervloesem’.

Vandaag weer slecht nieuws gekregen van Marcel.
Hij ontving een brief van een zekere George Lejeune, voorzitter van de Centrale Toezichtsraad van het gevangeniswezen, Waterloolaan 115, bureau 210, 1000 Brussel. Deze brief van 19.1.2010 (referentie CTG/2010/2) is blijkbaar het zoveelste initiatief om de zaken dicht te dekken en heeft ongetwijfeld te maken met een schrijven van justitieminister De Clerck dat dateert van 25 maart 2009 (referentie PV/71/KL/1523/AC), gericht aan Marcel.
In die brief beweerde de minister aan de Centrale Toezichtsraad de opdracht had gegeven ‘om detentieomstandigheden van de heer Vervloesem te laten onderzoeken’. Maar Marcel heeft nooit iemand van die commissie gezien of gesproken en mijn herhaaldelijk schrijven naar De Clerck over deze zaak, werd nooit beäntwoord.

In de brief van 19.1.2010 van de Centrale Toezichtsraad dat een antwoord is op Marcel’s schrijven, staat enkel het volgende: ‘De Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen heeft uw schrijven van 5 januari in goede orde ontvangen. De Raad neemt kennis van de door u aangehaalde elementen. We verwijzen naar de reeds eerder aangehaalde elementen in onze vorige brieven als antwoord op uw schrijven.’
Marcel heeft echter nooit een brief van de Centrale Toezichtsraad ontvangen!

Ik dacht dat de Centrale Toezichtsraad met haar ‘vernietigend rapport over de werking van het gevangeniswezen’ en met haar rapport over het politieoptreden in de gevangenis van Sint-Gillis waarbij een gevangene bijna overleden is, het enige controleorgaan was dat blijkbaar werkte. Maar ik vrees dat ik een illuzie rijker ben geworden.

De rechten van de gevangenen zoals zij in de Wet Dubois staan vervat en waarnaar de Vlaamse Liga voor de Mensenrechten steeds verwees met de uitdrukking ‘Eindelijk hebben de gevangenen ook rechten’, zijn ook al onbestaande en de in de wet vernoemde toezichtscommissies bestaan zelfs niet terwijl de wet al van 2004 dateert.

Van De Clerck moeten we natuurlijk geen initiatief verwachten. Die lijkt de criminele praktijken van de psycho-sociale diensten en gevangenisdirecteurs in bepaalde gevangenissen (vervalsen van dossiergegevens, achterhouden van documenten, wegsteken en ‘per ongeluk’ laten liggen van rapporten zodat de strafuitvoeringsrechtbank daarmee alle verzoeken kan afwijzen, het laattijdig op de hoogte brengen van justitieassistenten,) gewoon te ondersteunen terwijl hij over een ‘menselijke en rechtvaardige justitie’ blijft preken en over de overbevolking van zijn gevangenissen klaagt.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: Justitieminister De Clerck en zijn partijvriend, premier Yves Leterme

Aktievoerder wordt langzaam vermoord in de gevangenis

Jan Boeykens — Tue, 12 Jan 2010 10:27:25 +0000

Brussel, 12.1.2010

Beste X,

Heb opnieuw naar het kabinet van justitie gebeld inzake de 4de bijna-comateuze toestand van Marcel maar daar wil men van niets weten (zie op onze site en probeer het overal bekend te maken).

Een Engelse vertaling van het laatste bericht hierover, zou niet slecht zijn. Heb al een nederlandstalige en franstalige versie.

Marcel wordt ook nog op een andere manier aangepakt.
De procureur van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen heeft in 5 regeltjes negatief geadviseerd.
Dat kon hij omdat de PSD van minister De Clerck de toelating krijgt om haar documenten achter te houden.

Allemaal zeer goed voor zijn gezondheid !

Het is duidelijk dat men hem op die manier wil vermoorden !

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Video’s: Marcel Vervloesem en de Zandvoortse kinderporno (nederlandstalige ondertiteling)

Foto: Minister van Justitie Stefaan De Clerck (christendemocraten) die in de ogen van de vzw Werkgroep Morkhoven niets meer dan een ordinaire crimineel is.

Kinderpornozaak Zandvoort: Minister laat aktievoerder doodgaan

Jan Boeykens — Mon, 11 Jan 2010 12:55:41 +0000

Brussel, 11 januari 2010 – Gisteren schreef ik voor de zoveelste maal naar de Belgische en europese parlementsleden om hen te melden dat Marcel Vervloesem van onze vereniging, in de gevangenis van Turnhout voor een derde maal bijna in coma was geraakt doordat zijn suikerspiegel die sinds zijn laatste opsluiting in de isoleercel niet meer te controleren valt, ‘s morgens weer op 50 was gevallen.

De nieuwe opsluiting in een isoleercel kwam er nadat Erwin Boosten van de psycho-sociale dienst (PSD), die hierbij op de medewerking van het directoriaat-generaal van de penitentiaire instellingen te Brussel en de stilzwijgende goedkeuring van justitieminister De Clerck kon rekenen, Marcel Vervloesem op zijn bureau had geroepen en hem daarbij verklaarde dat hij op ‘geen ambulante begeleiding meer hoefde te rekenen’ en dat hij er ‘persoonlijk voor zou zorgen dat zijn briefwisseling en bezoek beperkt zouden worden’.
Erwin Boosten nam deze beslissing nadat de Werkgroep Morkhoven op een gedetailleerde manier het eindeloos geknoei van de PSD’s te Brugge en te Turnhout in vraag had gesteld. Daarbij werden er zelfs criminele feiten gepleegd. Er werden immers niet alleen medische stukken achtergehouden maar ook het rapport van de PSD dat bedoeld was voor de strafuitvoeringsrechtbank, werd door middel van verkeerde gegevens uit het vonnis vervalst.

Marcel Vervloesem’s protest hiertegen werd in de kiem gesmoord. Hij werd gedurende 7 dagen in een onverluchte isoleercel opgesloten, wat het aantal dagen in de isoleercel op 50 bracht.
Zoals gewoonlijk, haalde het schrijven naar Minister van Justitie Stefaan De Clerck die over een ‘menselijke en rechtvaardige justitie’ spreekt, weer niets uit.

De gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem die voor zijn opsluiting in de gevangenis reeds zwaar ziek was en die, tijdens zijn 1,5 jaar durende opsluiting in de gevangenis alleen al, 5 spoedopnames en spoedoperaties onderging waarbij hij als een beest gedurende 591 uren met een ijzeren ketting aan operatietafel, ziekenhuisbed, rolstoelen enz. werd vastgeketend, lijkt nu met de dag slechter te worden.
Uit de verklaring dat men hem om gezondheidsredenen niet kan vrijlaten omdat het ‘risico bestaat dat hij zijn vroegere anti-kinderporno-aktiviteiten zou hervatten en contact met de pers zou opnemen’, kan men enkel besluiten dat men beslist heeft om hem, zoals een echte politieke gevangene in één of andere dictatuur, in de gevangenis te laten sterven.

Het feit dat Minister De Clerck zelfs niet reageert op de brieven van Raf Jespers, advocaat van Marcel Vervloesem, waarin om een onmiddellijke vrijlating om gezondheidsredenen verzocht wordt, toont duidelijk aan dat de Minister zelf achter die beslissing staat.
Volgens het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank te Gent, is de Minister ook de enige die kan beslissen om iemand om gezondheidsredenen vrij te laten.

Er waren eerder al tekenen die er op wezen dat de Minister persoonlijk bij deze zaak betrokken is.
De Minister liet bijvoorbeeld geen onderzoek instellen naar het in de doofpot steken van de kinderpornozaak Zandvoort (de bijna 90.000 kinderen op de foto’s zijn nog altijd niet geidentificeerd, de kinderpornoproducenten en kinderverkrachters werden niet opgespoord,); de Minister reageerde niet op de in 2008 gedane vaststelling van de Hoge Raad voor de justitie dat de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem op het gerechtshof van Turnhout verdwenen; de Minister laat geen onderzoek instellen naar de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde verdwijning van 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort op het gerechtshof van Antwerpen; de Minister laat niet onderzoeken waarom de 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten met kinderen en minderjarigen die de hoofdaanklager van Marcel Vervloesem op zijn naam heeft staan, stilgezwegen worden; de Minister blokkeert al bijna een jaar de uitvoeringsbesluiten van de artikelen 72 e.v. van de strafwet inzake de vrijlating van gevangenen om gezondheidsredenen; de Minister liet de PSD’s gewoon hun gang gaan, liet de folterpraktijken en willekeurige sancties tegen Marcel Vervloesem toe en laat toe dat er nog steeds briefwisseling verdwijnt en wordt achtergehouden; de Minister deelde in zijn schrijven van 5 maart 2009 aan Marcel Vervloesem mede dat hij ‘de Hoge Raad van Toezicht de opdracht had gegeven om zijn detentieomstandigheden te onderzoeken’ maar daar kwam niets van.

De Minister is door de talrijke brieven, aangetekende brieven, mails en telefoons naar hem en zijn kabinet, maar al te goed op de hoogte van deze zaak en het schijnt dat hij zelfs een apart dossiertje van alle publikaties van de Werkgroep Morkhoven op het Internet, ter zijner beschikking heeft.

Het leven van een gedetineerde is voor Minister De Clerck echter niets waard en hij laat een gevangene nog liever in de gevangenis omkomen dan een onderzoek te laten instellen naar de criminele praktijken van de magistraten die bij het in de doofpot steken van de kinderpornozaak Zandvoort en het jarenlange criminaliseren van Marcel Vervloesem zijn betrokken.

Een kopie van deze publikatie wordt vandaag ondermeer naar Minister De Clerck en zijn kabinetsmedewekers gezonden. Zij worden al bijna een jaar lang op de hoogte gehouden van dit dossier zonder dat er een oplossing komt.
Kabinetsmedewerker Els Baart die ik zopas telefoneerde omtrent het feit dat Marcel Vervloesem omstreeks 5 uur ‘s nachts voor een vierde keer bijna in coma geraakte doordat zijn suikerspiegel op 44 was gevallen, antwoordde mij koudweg dat ‘men geen telefonische afspraken maakt’.
Zij liet mij weten dat ik ‘haar moest schrijven’ terwijl zij de brieven van de vzw Werkgroep Morkhoven niet beäntwoordt en er geen reacties komen.
Als Marcel Vervloesem vandaag of morgen in coma zou geraken en daarbij zou overlijden, zijn zowel deze vrouw dus als Minister De Clerck, hiervoor verantwoordelijk.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

——–

Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname’s en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar Minister De Clerck gestuurd.
Ook de bijna 200 Belgische en europese parlementsleden die gisteren nogmaals werden aangeschreven, kregen gisteren een kopie van deze lijst.

De vzw Werkgroep Morkhoven kreeg slechts één enkel ‘antwoord’ dat door Minister De Clerck persoonlijk was ondertekend. Daarin werd verwezen naar Els Baart, de kabinetsmedewerker die het dossier Vervloesem beheert.
In zijn brief van 30.4.2009 liet De Clerck weten:
- ‘Wat de PSD materie betreft, zie ik geen enkele objectieve redenen om in dit dossier te interveniëren. Immers, de nodige contacten tussen de PSD medewerkers en de heer Vervloesem vinden plaats.
- ‘Medische aspecten van dit dossier werden onderzocht door de Dienst Gezondheidszorg.’
- ‘De vragen om de strafuitvoeringsmodaliteiten werden onderzocht’.
- ‘Ook de raadsman van de heer Vervloesem werd eerder hierover geinformeerd’.

België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie. De Belgische ex-premier Herman Van Rompuy die, zoals Minister De Clerck, lid is van de Vlaamse christendemocratische Partij, werd inmiddels tot europese president benoemd alhoewel hij tevergeefs werd aangeschreven in verband met de kinderpornozaak Zandvoort en Marcel Vervloesem. Dat bewijst dat de Europese politieke top het Europees Verdrag voor de Mensenrechten niet serieus neemt.

Kinderpornozaak Zandvoort en aanverwanten:
http://zaplog.nl/zaplog/article/marcel_vervloesem_en_de_zandvoortse_kinderporno/
http://www.youtube.com/results?search_type=search_playlists&search_query=ultjecrumpie
http://www.youtube.com/user/ULTJECRUMPIE#g/u
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://morkhoven.org/wordpress/
http://droitfondamental.eu/

Brief aan Minister De Clerck

Jan Boeykens — Thu, 26 Nov 2009 04:21:29 +0000

Om te verhinderen dat Marcel Vervloesem tot zelfmoord werd gedwongen, schreef de Werkgroep Morkhoven op 13.1.2009 reeds naar Minister van Justitie Stefaan De Clerck.

GEDWONGEN ZELFMOORD (EUTHANASIE) MARCEL VERVLOESEM: JUSTITIEMINISTER DE CLERCK

Brussel, 12.1.2009

Stefaan De Clerck
Minister van Justitie
Waterloolaan 115 – 1000 Brussel

Geachte Heer Minister

Betreft: Marcel Vervloesem in de gevangenis te Brugge

In bijlage zend ik U een kopie van een kort schrijven gericht aan Mevrouw Haesebrouck, directrice van de gevangenis te Brugge.

De situatie in de gevangenis te Brugge in betrekking tot Marcel Vervloesem van onze vereniging is, zoals U in bijgaand schrijven van 4.1.09, 11.1.2009 (2 x) en 12.1.2009 kan lezen, immers volledig uit de hand aan het lopen.

De kans dat Marcel Vervloesem omwille van de kinderpornozaak Zandvoort in de gevangenis van Brugge overlijdt, wordt met de dag groter.

Rekenend op een zo spoedig mogelijke oplossing in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

patientenrechtenenmensenrechtenbestaannietinAZSint-JanteBrugge

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
issakaba@skynet.be

http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

——-

Schrijf naar/Ecrivez à/Write to:

Gevangenis Brugge
Sectie 35 – Kamer 56
t.a.v. Marcel Vervloesem
Legeweg 200
8200 Sint-Andries – Brugge (België-Belgique-Belgium)
Tel: 050 45 71 11 – Fax: 050 45 71 89
Europe: Tel: 0032 50 45 71 11 – Fax: 0032 50 45 71 89

- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen – Vervloesem

Foto’s: Justitieminister De Clerck, Werkgroep Morkhoven voor de gevangenis te Brugge

Gevangenis Turnhout: mailtje aan Yvonne van Hertum

Jan Boeykens — Sat, 21 Nov 2009 23:58:46 +0000

De Belgische justitie weet van geen ophouden

Nadat het dossier van Morkhoven-aktievoerder Marcel Vervloesem door de psycho-sociale diensten (PSD’s) van de gevangenissen van Brugge en Turnhout meer dan een jaar lang werd geblokkeerd, wordt nu ook zijn briefwisseling weer achtergehouden.

Psycholoog Erwin Boosten van de PSD van de gevangenis van Turnhout die, ‘na een grondig en diepgaand onderzoek’ (terwijl er geen onderzoek was), het ‘volledige vertrouwen’ van het Directoriaat-generaal van het Gevangeniswezen geniet, dreigde er een tweetal weken geleden mee dat hij ‘er persoonlijk voor zou zorgen’ dat bepaalde briefwisseling van Marcel Vervloesem zou geblokkeerd worden en het bezoek van Marcel Vervloesem zou beperkt worden.

Enkele weken geleden werden de brieven van Marcel Vervloesem’s dochter Wendy achtergehouden. Daarop schreef de PSD in haar negatief advies aan de Dienst Individuele Gevallen (DIG) van het Ministerie van Justitie dat Marcel Vervloesem blijkbaar ‘familie-verlaten’ was.

In het dossier van Marcel Vervloesem werden er, onder het toeziende oog van Minister van Justitie De Clerck die van al deze feiten op de hoogte wordt gesteld, ook al medische dossiers vervalst en achtergehouden.

De PSD die de gedetineerde zogezegd op zijn terugweg naar de samenleving moet begeleiden, zou tevens foute informatie uit het vonnis van Marcel Vervloesem, aan de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank doorgegeven hebben.

Normaal gezien, zou de Commissie van Toezicht die dient toe te zien op de reglementaire behandeling van de gedetineerden, in deze kwestie een onderzoek moeten instellen, zoals zij dat ook deed naar de gebeurtenissen in de gevangenis van Vorst op 22.9.09 en 30.10.09.

De kans dat ook andere gevangenen het slachtoffer zijn geworden van misdadige praktijken door de PSD’s, is immers zeer groot.

Enkele maanden geleden overleed een jonge gedetineerde in de gevangenis van Turnhout. Hij zou, zoals Marcel Vervloesem deed, geprotesteerd hebben tegen de wanpraktijken van de PSD. Daarop werd hij in een isoleercel opgesloten waar hij zich verhing.

In bijlage volgt ons schrijven naar de Nederlandse aktievoerster Yvonne van Hertum die reeds twee prentbriefkaarten naar Marcel Vervloesem probeerde te sturen maar moet vaststellen dat haar prentbriefkaarten in de gevangenis van Turnhout achtergehouden worden.

Alles is goed genoeg om de aandacht van het werkelijke probleem af te leiden: het in de doofpot steken van de kinderpornozaak Zandvoort en de door de Hoge Raad voor de Justitie erkende verdwijningen van de ontlastende documenten uit het strafdossier van Marcel Vervloesem en de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en Antwerpen (waar Marcel Vervloesem voor ‘kindermisbruik’ werd veroordeeld).

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

—

Van: Jan Boeykens
Datum: 21 november 2009
Onderwerp: Re: je kaartje naar Marcel
Aan: Yvonne van Hertum

Beste Yvonne,

Dus je tweede prentkaart aan Marcel is ook al niet aangekomen…

Ik stel het volgende voor:

1° Maak een kopie van je derde prentkaart (ook van de enveloppe).

2° Als de psycho-sociale dienst (PSD) of de directie van de gevangenis van Turnhout die prentkaart weer achterhoudt, stuur je die kopies met een begeleidende vraag naar de volgende e-mailadressen (met een kopie ervan naar mij): stefaan.declerck@just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pandora.be, els.baart@just.fgov.be, Tine.Vandertaelen@just.fgov.be, vanessa.bury@just.fgov.be

3° Vervolgens laat ik je e-mailbericht op allerlei blogs publiceren en naar parlementsleden versturen met de vraag waarom het gevangenisreglement en de Wet Dupont die het recht op briefwisseling garanderen niet wordt gerespecteerd.

Kan nog best leuk worden !

Marcel Vervloesem werd tijdens de eerste maanden van zijn gevangenschap maar liefst 6 keren met spoed opgenomen en 5 keren geöpereerd. Hij werd gedurende 591 uren in het AZ Sint-Jan te Brugge aan de operatietafel, het ziekenhuisbed, medische toestellen, rolstoelen en brancards vastgeketend.
Isolaties en folterpraktijken die als ‘veiligheidsmaatregelen’ worden uitgelegd, zijn heel gewoon binnen de Belgische gevangenissen…